「犀角地黃湯」修訂間的差異
從 醫事通鑒
GlucoseLEE（對話 | 貢獻） （已建立頁面，內容為 "==出處== ==組成== 犀角 生地黃 牡丹皮 芍藥 ===加減=== ==主治== ==醫案== 1)里人秦氏子得傷寒，發熱，身疼，骨節疼痛，惡風…"） |
GlucoseLEE（對話 | 貢獻） （→醫案） |
||
| 行 10： | 行 10： | ||
==醫案== | ==醫案== | ||
1)里人秦氏子得傷寒，發熱，身疼，骨節疼痛，惡風無汗。或者勸其不須服藥，待其自安。如是半月矣而病不除，不得已召醫治之。醫至，問日數，又不審其脈與外證。但云：「已過期矣，不可汗下矣！」且與調氣藥以正氣。復延予，予診其脈，浮澀而緊大，此麻黃證無疑者，但恐當汗不汗，化為衄血，必有是證。言未已，衄血作。予急以[[麻黃湯]]與之，繼之以[[犀角地黃湯]]，血止汗解愈。《傷寒九十論》宋 許叔微 | 1)里人秦氏子得傷寒，發熱，身疼，骨節疼痛，惡風無汗。或者勸其不須服藥，待其自安。如是半月矣而病不除，不得已召醫治之。醫至，問日數，又不審其脈與外證。但云：「已過期矣，不可汗下矣！」且與調氣藥以正氣。復延予，予診其脈，浮澀而緊大，此麻黃證無疑者，但恐當汗不汗，化為衄血，必有是證。言未已，衄血作。予急以[[麻黃湯]]與之，繼之以[[犀角地黃湯]]，血止汗解愈。《傷寒九十論》宋 許叔微 | ||
| + | |||
| + | ==誤治醫案== | ||
| + | 1)陶尚文治一人，傷寒四五日，吐血不止，醫以[[犀角地黃湯]]等治而反劇。陶切其脈，浮緊而數。若汗不出，邪由何解？遂用[[麻黃湯]]，一服汗出而愈。《名醫類案》 | ||
於 2019年8月21日 (三) 06:22 的最新修訂
出處[編輯]
組成[編輯]
犀角 生地黃 牡丹皮 芍藥
加減[編輯]
主治[編輯]
醫案[編輯]
1)里人秦氏子得傷寒，發熱，身疼，骨節疼痛，惡風無汗。或者勸其不須服藥，待其自安。如是半月矣而病不除，不得已召醫治之。醫至，問日數，又不審其脈與外證。但云：「已過期矣，不可汗下矣！」且與調氣藥以正氣。復延予，予診其脈，浮澀而緊大，此麻黃證無疑者，但恐當汗不汗，化為衄血，必有是證。言未已，衄血作。予急以麻黃湯與之，繼之以犀角地黃湯，血止汗解愈。《傷寒九十論》宋 許叔微
誤治醫案[編輯]
1)陶尚文治一人，傷寒四五日，吐血不止，醫以犀角地黃湯等治而反劇。陶切其脈，浮緊而數。若汗不出，邪由何解？遂用麻黃湯，一服汗出而愈。《名醫類案》
