石膏
來源[編輯]
性味[編輯]
歸經[編輯]
功效[編輯]
註解[編輯]
《藥徵》吉益東洞 ：主治煩渴也，旁治譫語、煩躁、身熱。
《本草思辨錄》清 周巖：
用量[編輯]
《藥徵》吉益東洞
白虎湯證曰譫語遺尿。白虎加人參湯證曰大煩渴。白虎加桂枝湯證曰身無寒，但熱；以上三方，石膏皆一斤。
越婢湯證曰不渴，續自汗出，無大熱（不渴，非全不渴之謂。無大熱，非全無大熱之謂也，說在《外傳》中）。麻黃杏仁甘草石膏湯，證不具也。（說在《類聚方》）；以上二方，石膏皆半斤。
大青龍湯證曰煩躁。木防己湯，證不具也。（說在《類聚方》） 以上二方，石膏皆雞子大也。 為則按：「雞子大，即半斤也。木防己湯，石膏或為三枚，或為十二枚，其分量難得而知焉，今從旁例，以為雞子大也。
上歷觀此諸方，石膏主治煩渴也明矣。凡病煩躁者，身熱者，譫語者，及發狂者，齒痛者，頭痛者，咽痛者，其有煩渴之證也，得石膏而其效覈焉。
《名醫別錄》言：石膏性大寒，自後醫者怖之，遂至於置而不用焉。仲景氏舉白虎湯之證曰無大熱。越婢湯之證亦云，而二方主用石膏，然則仲景氏之用藥，不以其性之寒熱也，可以見已。余也篤信而好古，於是乎為渴家而無熱者，投以石膏之劑， 病已而未見其害也。方炎暑之時，有患大渴引飲而渴不止者，則使其服石膏末，煩渴頓止，而不復見其害也。石膏之治渴而不足怖也，斯可以知已。
陶弘景曰：石膏發汗。是不稽之說而不可以為公論。仲景氏無斯言，意者陶氏用石膏，而汗出即愈。夫毒藥中病，則必瞑眩也。瞑眩也，則其病從而除。其毒在表則汗， 在上則吐，在下則下。於是乎有非吐劑而吐，非下劑而下，非汗劑而汗者，是變而非常也。何法之為？譬有盜於樑上，室人交索之。出於右，則順而難逃；逾於左，則逆而易逃。然則雖逆乎？從其易也，毒亦然。仲景曰：與柴胡湯，必蒸蒸而振，卻發熱汗出而解。陶氏所謂石膏發汗，蓋亦此類也已。陶氏不知，而以為發汗之劑，不亦過乎？後世以石膏為峻藥，而怖之太甚，是不學之過也。仲景氏之用石膏，其量每多於他藥，半斤至一斤，此蓋以其氣味之薄故也。余嘗治青山候臣蜂大夫之病，其證平素毒著脊上七椎至十一椎，痛不可忍，發則胸膈煩悶而渴，甚則冒而不省人事，有年數矣。一日大發， 眾醫以為大虛，為作獨參湯，貼二錢，日三服，六日未知也。醫皆以為必死，於是家人召余診之，脈絕如死狀，但診其胸，微覺有煩悶狀，乃作石膏黃連甘草湯與之。一劑之重三十五錢，以水一盞六分，煮取六分，頓服，自昏至曉，令三劑盡，通計一百有五錢， 及曉，其證猶夢而頓覺。次日余辭而歸京師，病客曰：「一旦訣別，吾則不堪，請與君行， 朝夕於左右。」遂俱歸京師，為用石膏如故，居七八十許日而告瘳。石膏之非峻藥而不可怖也，可以見焉爾。
品考[編輯]
《藥徵》吉益東洞 ：石膏本邦（日本）處處出焉。加州、奧州最多，而有硬軟二種。軟者上品也。《別錄》曰：「細理白澤者良。」雷斅曰：「其色瑩淨如水精。」李時珍曰：「白者潔淨細文，短密如束針。」 為則曰：「採石藥之道，下底為佳，以其久而能化也。採石膏於其上頭者，狀如米糕。於其下底者，瑩淨如水精，此其上品也。用之之法，唯打碎之已。近世火煅用之，此以其性為寒故也。臆測之為也，余則不取焉。大凡制藥之法，制而倍毒則制之，去毒則不，是毒外無能也。諸藥之下，其當制者，詳其制也，不制者不，下皆效之。」
